نشرت في : 18-07-2010 | بواسطة : admin | في : التأمين
أحيانا الحياة ليست مجرد عادلة. كنت تعتقد أنك قد فعلت كل شيء على حق تماما ، ثم تظهر لك كل الظروف تتحول خاطئ. لذلك هو أن تحصل على رؤية نهاية للأمل لعبت بها في القضايا المعروضة على المحاكم. كنت أعلم أنه يجب أن لا تأتي أبدا لهذا ، ولكن عندما يتعلق الأمر بحياة الناس ، وهناك خيارات حقيقية قليلة إذا كنت تشعر بأنك تريد العدالة. كنت أفضل ما لديك لتكون معقولة. كنت تقدم لتسوية. ولكن على الجانب الآخر تحارب فقط على. ويأتي كل ذلك لقوة الارادة. فمن سوف يكون اليسار هو الأقوى واقفا.
نحن بحاجة إلى العودة إلى وقت قبل الركود. كان هذا الوقت من التفاؤل الكبير. كان الناس في الزواج وتنظيم أسرهن حول فكرة شراء منزل جديد. سوف يكون أول منزل العش مثالية لطفلهما الأول. كما ستتعرض قيمة الممتلكات وتستمر في الارتفاع ، حيث أن الأسرة نمت ، انهم سيواصلون التداول صعودا وصرف في الأسهم سكنهم إيجابية. وجدت هذه عائلة واحدة مزرعة جديدة بدأت للتو بناء. وقعوا على عقد في البناء التي قالت انها ستسلم الإقامة في "حالة مثالية". كان هناك أيضا مجموعة من الضمانات الدنيا التي فرضت من خلال قانون الضمان الرئيسية الجديدة لعام 1986 في لويزيانا. كسلسلة الثالث من القوس ، كان هناك التأمين على المنزل السياسة. خلال العاصفة المدارية ، فقد سربت السقف وكانت غارقة في السجاد. ما لم يدرك الزوجان أن المياه أدت إلى نمو العفن السامة وراء الجدران تسرب. انهار زواجهما تضررت بشكل دائم صحة أطفالهن حديثي الولادة من خلال هذا القالب ، وخلال الضغوط والتوترات الناجمة عن العلاج الطبي والخلافات مع بناة وشركة التأمين.
في المحكمة ، وثلاثة من أعضاء الأسرة مطالبة الآن عن خسائرهم. مطالبة الآباء عن فقدان القيمة في الملكية والزواج الفاشلة. ابنتهما المطالبات عن الإصابات الشخصية. في منتصف الطريق ، من خلال شركة التأمين باني يوافق على دفع بها على الخسارة في قيمة من المنزل بسبب المصنعية المعيبة. في النهاية ، يتم رفض ادعاء الأم للزواج بسبب فشل كان سببه سوء بناء وطنهم وتسوية هذا الادعاء. الأخلاقية الأولى لهذه القصة هو أنه يمكنك جعل اثنين فقط من المطالبات عندما تكون مستقلة عن بعضها البعض. إذا كان أحد يدعي تدفقات بطبيعة الحال من بلد آخر ، وتسوية وسيلة واحدة يخسر الآخر. ولكن يمكن المطالبة ابنة لأنها لم تكن طرفا في أي من العقود. علاج لها هو في الاهمال عن الإصابات الشخصية. باني وشركات التأمين وبالتالي تبحث في مسؤولية الطرف الثالث والذي يقع ضمن نطاق التأمين على السياسة.
عن غير قصد ، وقد فعلت المحكمة الشيء الصحيح. وقد حموه مصالح الطفل الذي كانت الحياة التي خلفها المعيبة الاتقان. وقد وافقت فيه على الدفع للوالدين عن خسارة في القيمة عندما أصبحت غير صالحة للسكن والممتلكات. ولكن رفض طلبهم لأن الزواج انهار. هذه الأمور تحدث ، وإلا في ظروف استثنائية ، لا يتم تغطيتها عن طريق سياسات التأمين على المساكن. المشكلة الوحيدة هي أنه ، في التوصل إلى هذه النتيجة ، والآباء من شأنها أن تدفع في البناء وتكاليف التأمين. في الواقع ، وبالتالي ، لا يحصلون على شيء من التأكيد على جميع الأحداث ونتائجها القانونية. من المفترض ، وأنها ستكون أكثر حكمة لهذه التجربة.
