Posted on: 18-07-2010 | Af: admin | In: Forsikring
Sommetider livet er bare ikke fair. Du tror, du har gjort alt helt til højre og derefter omstændigheder vise dig alt vender sig forkert. Så det er, at du får at se i slutningen af håb udspiller sig i retssager. Du kender det bør aldrig komme til det, men når det kommer til folks liv, er der kun få reelle valg, hvis du føler, du vil have retfærdighed. Du gør dit bedste for at være rimelig. Du tilbyder at bosætte sig. Men den anden side kun bekæmper den. Det hele kommer ned til viljestyrke. Hvem er stærkest, vil det stå.
Vi er nødt til at gå tilbage til en tid før recessionen. Det var en tid med stor optimisme. Folk var ved at blive gift og planlægge deres familier rundt om tanken om at købe et nyt hjem. Den første hjem ville være den perfekte reden til deres første barn. Ejendom værdier vil fortsætte med at stige, og da familien voksede, ville de beholde handel op og indkassere i deres positive boliger aktier. Denne ene familie har fundet en ny ejendom lige begyndt at bygge. De har underskrevet en kontrakt, hvor entreprenøren sagde, at det vil give en opholdstilladelse i "perfekt stand". Der var også en række mindstekrav garantier er pålagt gennem New Home Garanti Act of 1986 i Louisiana. Som et tredje streng til deres bue, var der en indboforsikring politik. Under en tropisk storm, har lækket tag og tæpperne blev gennemblødt. Hvad parret ikke indser er, at vandet udløste væksten af et giftigt mug bag de utætte vægge. Deres nyfødte barns helbred blev permanent beskadiget af denne mug, og i løbet af de resulterende påvirkninger og belastninger i medicinsk behandling og tvister med bygherrer og forsikringsselskabet, kollapsede deres ægteskab.
I retten, nu tre medlemmer af familien kræve for deres tab. Forældrene hævder for tab af værdi i ejendommen, og den mislykkede ægteskab. Deres datter erstatningskrav vedrørende personskader. Midtvejs igennem, bygherren forsikringsselskab indvilliger i at betale ud på tab i værdien af huset forårsaget af det defekte håndværk. I sidste ende er forældrenes krav om mislykket ægteskab afvist, fordi det var forårsaget af dårlig konstruktion af deres hjem, og denne påstand blev afviklet. Den første moralske til denne historie er, at du kun kan få to krav, når de er uafhængige af hinanden. Hvis man krav flyder naturligt fra en anden, afregning en betyder at miste den anden. Men datteren kan påstå, fordi hun ikke var part i nogen af de kontrakter. Hendes løsning er i uagtsomhed for personskade. Bygherren og forsikringsselskaber søger derfor på ansvarsforsikring, og der falder inden for rammerne af den indboforsikring politik.
Utilsigtet, har Domstolen gjort det rigtige. Det har beskyttet af hensyn til et barn, hvis liv blev ødelagt af defekt håndværk. Det har godkendt udbetaling til forældrene for tab i værdi, når ejendommen blev ubeboelige. Men afvist deres krav, fordi ægteskabet kollapsede. Disse ting sker, og medmindre der foreligger særlige omstændigheder, er de ikke omfattet af husejere forsikringspolicer. Det eneste problem er, at nå frem til dette resultat, er forældrene forpligtet til at betale bygherre-og forsikringsselskaber omkostninger. I realiteten, således de får noget ud af al den stress af begivenheder og deres retlige konsekvenser. Angiveligt, vil de være klogere for denne oplevelse.
