Posté le: 10-01-2010 | Par: admin | Dans: Assurance
La chose la plus facile à dire dans le monde en ce moment, c'est que certains États américains souffrent plus que d'autres dans la récession. Les médias nationaux à juste titre l'accent sur les chiffres globaux montrent que le nombre total de chômeurs, le taux de saisies, et ainsi de suite. Cela peut être quelque peu trompeuses, car il cache le fait que certains Etats sont en fait tourner dans les statistiques très différentes de la moyenne nationale. Dans le Michigan, par exemple, le taux de chômage s'élève à 15,3%. Le gouvernement estime que, d'ici la fin de l'année 2009, quelques 310.000 emplois ont disparu avec aucun signe de mouvement cohérent pour les entreprises de commencer à réembaucher. C'est pourquoi le Michigan a parrainé un remboursement d'impôt pour les petites entreprises - la majorité ayant été rentable pour l'année dernière - et étend un crédit d'impôt aux acheteurs de maison pour aider à s'acquitter de leurs obligations hypothécaires - Michigan est classé au 8e rang dans le classement de forclusion nationale. Il n'est pas surprenant, dans le Michigan est confronté à un déficit budgétaire dès maintenant et, avec le coût du remboursement des taxes et des crédits qui s'étendent jusqu'en 2010, le déficit ne peut que s'aggraver.
Donc, si un Etat a pris d'importants engagements nouveaux à un moment où ses recettes fiscales sont en baisse, il est intéressant de voir aussi le champion de nouvelles dispositions qui pourraient aider les familles qui luttent pour joindre les deux bouts, au détriment des bénéfices de l'industrie de l'assurance. Cette porte l'idée de la redistribution un peu plus loin que Barack Obama destiné au cours de sa campagne présidentielle. Il ne parlait que sur l'utilisation de taxes sur les individus riches pour réduire l'écart de richesse. Ceci est plus gras. Pour en revenir au début, tout le monde avec un véhicule sur la route vous diront leurs primes d'assurance ont augmenté durant la récession. L'Indice des prix à la consommation peut avoir été en baisse, mais beaucoup maintenant voir le coût de l'assurance comme l'un des plus grands maux de tête quand il s'agit pour le budget familial. Donc, ce Novembre voit le panneau élection d'état d'accepter une proposition de vote pour 2010 de réduire d'assurance automobile des taux par un fixe de 20% et à protéger le consommateur contre toute une gamme de pratiques déloyales. Si les bailleurs de fonds peut recueillir 300.000 signatures, la proposition apparaîtra sur le bulletin de vote l'année prochaine. Si un nombre suffisant de soutenir la proposition des électeurs, la loi serait modifiée. En théorie, il va stimuler la concurrence entre les compagnies d'assurance autorisées à vendre des polices dans le Michigan et de faire progresser les intérêts des consommateurs en encourageant des politiques abordables pour tout le monde.
Inutile de dire que, l'industrie de l'assurance est choqué et impressionné par cette proposition, insistant sur le fait d'un tel changement dans la loi les obligerait à la faillite. Pour de nombreux experts, cette affirmation semble quelque peu exagéré. Le secteur des assurances a déclaré centaines de millions de dollars de bénéfices en 2008 et versé des dividendes à leurs actionnaires de bons. Juste une entreprise, State Farm, a déclaré des profits de 5 milliards de dollars. Donc, la notion qu'ils seraient tous devenus insolvables pendant la nuit est moins convaincante. Les électeurs du Michigan dira si ce changement est la loi est souhaitable. Si le vote est affirmatif, le législateur se déplacera à réduire les bénéfices de l'industrie. Un indicateur à surveiller sera les assurance automobile devis. Si ceux-ci continuent à monter menant à la voix, les gens peuvent être encouragés à promouvoir leurs propres intérêts. Mais si l'industrie modérés ses politiques de tarification de la votation. . . Eh bien, disons simplement que la politique va être intéressant.
