Enviado en: 2010/08/06 | Por: admin | En: Seguros
Nalgún lugar do pasado escuro e distante da aprendizaxe do inglés, unha expresión idiomática xurdiu referíndose a cabalos de actualidade e as súas bocas. A tradución é que, cando alguén lle dá un agasallo, é indelicado da súa parte publicamente examina-lo con moito coidado. Con todo, no caso de Prop 17, que aparece na cédula de votación en California, talvez devêssemos abrir a boca do cabalo e examina-lo os dentes. Pode chegar a ser un cabalo de Troia de idade e un don que debemos rexeitar.
Por ser sospeitoso? Porque a forza detrás Prop 17 non é un defensor dos consumidores, é o Mercury Xeral Corp Si, amigos, somos supostos crer que unha compañía de seguros quere que os electores de California para os parlamentarios de presión para que o sector de seguros pode dar millóns de dólares en descontos para os seguros. Hai outro dos idiomas que vén á mente neste momento. É algo porcos, de súpeto brotar ás e levar ao aire na alegría do voo. De feito, é tan comprometida Mercury para Pro 17 que está pagando millóns de dólares en anuncios de TV para convencer a todos os que voten para el. Bendiga as súas medias de algodón pequenos. Está intentando tan difícil facer o correcto para os californianos.
Entón, o que non Prop 17 dicir? Ben, é unha desas suxestións erro simple. Como a lei está, Prop 103 di que as aseguradoras só poden ofrecer descontos continuos ou persistentes (ás veces chamado de "lealdade") aos seus propios clientes. A idea é simple. En vez de tentar aliciar os clientes uns dos outros, ofrecendo descontos, as aseguradoras deben tentar atraer novos negocios, ofrecendo prezos máis baixos. Isto ten a vantaxe de que as aseguradoras están competindo tamén nas tarifas para os condutores, tanto novas e xa establecidas. Se aprobada, Prop 17 permitiría aseguradoras para coincidir co desconto corrente persistente con base no número de créditos libres de anos. Isto atraer clientes establecidos de empresas concorrentes. A primeira vista, este parece un bo negocio para calquera piloto experimentado, que quere cambiar as aseguradoras. Pero o prezo é pagado polos condutores inexpertos novos. Se descontos persistentes deberán ser pagados, as tarifas de novos controladores debe aumentar. De feito, as tarifas poderían ser aumentados para quen non ten unha historia continua de cobertura de seguro.
A California é frecuentemente unha proba decisivo para a industria de seguros. El votou para prohibir o uso de códigos postais como un factor clave na definición de tarifas. A idea de portátiles descontos continuos ou persistentes será igualmente controvertida. En certo sentido, non debería importar. Se as empresas estaban xenuinamente competindo entre si para ofrecer o seguro automóbil máis barato , todos os pilotos ían celebrar e escoller o mellor empresa. Pero a realidade é que de seguro automóbil empresas suave pedal da competición. Hai máis de negocio suficiente para todos. Todas as empresas queren facer un bo lucro sen tentar demasiado duro. Si, Prop 17 vai traballar para a vantaxe de que o condutor establecida con un rexistro continuo de ningunha reivindicación, pero todo o mundo pode afrontar aumentos de premios significativos. Afortunadamente, os electores van ver este cabalo de agasallo para o que é e deixar no campo. Como un aparte, o mercado británico sempre permitiu condutores para desprazarse entre as aseguradoras cos seus descontos acumulados, pero o mercado británico ten unha competencia real e, xeralmente, tarifas son menores "alí".
