Inserito il: 18-07-2010 | By: admin | In: Assicurazioni
A volte la vita semplicemente non è giusto. Si pensa di aver fatto tutto assolutamente a destra e poi le circostanze vi mostrerà tutto ciò che si sta rivelando sbagliata. È così che si arriva a vedere la fine della speranza gioca in tribunale. Sai che non dovrebbe mai arrivare a questo, ma, quando si tratta di vita della gente, ci sono poche scelte reali, se ti senti vogliono giustizia. Voi fate il vostro meglio per essere ragionevole. Si offrono di risolvere. Ma l'altro combatte solo su. Tutto si riduce alla Forza di Volontà. Chi è più forte sarà lasciato in piedi.
Abbiamo bisogno di andare indietro nel tempo, prima della recessione. Questo è stato un momento di grande ottimismo. La gente era sposarsi e pianificare le loro famiglie circa l'idea di acquistare una nuova casa. La prima casa sarebbe il nido perfetto per il loro primo figlio. I valori delle proprietà continuerà ad aumentare e, come la famiglia si allarga, si manterrebbe commercio e incassare nei loro alloggi azioni positive. Questa famiglia ha trovato un nuovo fondo appena iniziando a costruire. Hanno firmato un contratto in cui il costruttore ha detto che avrebbe liberato una residenza in "perfette condizioni". C'era anche una serie di garanzie minime previste per la nuova legge di garanzia per la casa del 1986 in Louisiana. Come terza corda al loro arco, c'era un assicurazione sulla casa politica. Durante una tempesta tropicale, il tetto fuoriuscito ed i tappeti erano fradici. Che la coppia non ha capito è che l'acqua ha attivato la crescita di una muffa tossica dietro le mura perdite. Salute del loro neonato è stato danneggiato in modo permanente da questo stampo e, durante le sollecitazioni risultanti e le tensioni di trattamento medico e di controversie con i costruttori e la compagnia assicurativa, il loro matrimonio è crollato.
In tribunale, i tre membri della famiglia ora reclamare le loro perdite. I genitori sostengono per la perdita di valore della proprietà e il matrimonio fallito. La loro figlia rivendica per lesioni personali. A metà, compagnia di assicurazione del costruttore si impegna a pagare sulla perdita di valore della casa causato dalla lavorazione difettosa. Alla fine, la rivendicazione dei genitori per il matrimonio fallito è respinta perché è stato causato dalla cattiva costruzione della loro casa e che la richiesta è stata risolta. La morale prima di questa storia è che si può fare solo due domande quando sono indipendenti l'uno dall'altro. Se uno pretende fluisce naturalmente da un altro, stabilendosi uno significa perdere l'altro. Ma la figlia può pretendere perché non era un partito ad uno qualsiasi dei contratti. Il suo rimedio è in colpa per lesioni personali. Il costruttore e gli assicuratori sono quindi guardando responsabilità civile verso terzi e che rientra nell'ambito della assicurazione sulla casa politica.
Senza volerlo, il giudice ha fatto la cosa giusta. E ha protetto gli interessi di un bambino la cui vita è stata distrutta da un difetto di fabbricazione. Esso ha approvato il pagamento ai genitori per la perdita di valore quando la proprietà è diventato inabitabile. Ma ha respinto la loro richiesta, perché il matrimonio è crollato. Queste cose accadono e, se non in circostanze eccezionali, non sono coperti da polizze assicurative proprietari di immobili. L'unico problema è che, per giungere a questo risultato, i genitori sono tenuti a versare del costruttore e dei costi degli assicuratori. In concreto, pertanto, non ottengono niente di tutto lo stress degli eventi e le loro conseguenze legali. Presumibilmente, essi saranno più saggio per questa esperienza.
