Iesūtīts: 18-07-2010 | Pievienoja: admin | In: Apdrošināšana
Dažkārt vienkārši nav godīgi. Jūs domājat, ka jums ir darījuši visu, pilnīgi pareizi, un tad apstākļi rāda jums viss ir pagrieziena, nepareizi. Tātad, tas ir, ka jūs saņemsiet, lai aplūkotu beigām cerību izspēlēta tiesā gadījumos. Jūs zināt, tas nekad nevajadzētu nākt uz šo, bet, kad runa ir par cilvēku dzīvi, ir dažas reālas izvēles, ja jūs jūtaties jūs vēlaties taisnīgumu. Ja darīsiet labāko uzskatāma par pamatotu. Jums piedāvā nokārtot. Bet no otras puses, vienkārši cīnās par. Tas viss nāk uz leju, lai gribasspēku. Kurš ir visspēcīgākā paliks stāvot.
Mums ir nepieciešams, lai dotos atpakaļ uz laiku pirms lejupslīdes. Tas bija laiks, lielu optimismu. Cilvēki bija iegūt precējies un plānošanas viņu ģimenes ap ideju iegādāties jaunas mājas. Pirmo mājas būtu ideāls ligzda savu pirmo bērnu. Īpašuma vērtību turpinās palielināties un, kā ģimene pieauga, tie varētu glabāt tirdzniecības augšu un cashing in to pozitīvo mājokļu akcijām. Šis viena ģimene atrada jaunu īpašumu tikai sāk būvēt. Viņi parakstīja līgumu, kurā celtnieks teica, ka tas varētu sniegt dzīvesvieta "teicamā stāvoklī". Bija arī minimālo garantiju uzlikto caur New Home Garantija Act 1986 Louisiana komplektu. Kā trešo string to priekšgala bija mājas apdrošināšanas politikas. Laikā tropiskās vētras, jumta noplūda un paklāji mērcēti. Kādas pāris nezināju, ka ūdens izraisīja pieaugumu toksiskās pelējuma aiz noplūdi sienām. Viņu jaundzimušā mazuļa veselība bija neatgriezeniski bojāti šo pelējuma un laikā, kā rezultātā slodzes un deformācijas, ārstēšanas un strīdus ar celtniekiem un apdrošināšanas kompāniju, viņu laulība sabruka.
Tiesā, trīs ģimenes locekļi, tagad pieprasa šo zaudējumu. Vecāki prasību vērtības nekustamā īpašuma zaudējums, un nav laulībā. Viņu meita prasības par miesas bojājumiem. Pusceļā, celtnieks apdrošināšanas sabiedrība apņemas maksāt pārbaudes uz vērtības zaudējumu no mājas, ko izraisa bojātu meistarība. Galu galā, vecāku prasība nav laulība ir jānoraida, jo to izraisīja sliktā celtniecības viņu mājās, un ka prasība tika atrisināta. Pirmais morāles šo stāstu, ka jūs varat tikai veikt divas prasības, ja tās ir neatkarīgas viena no otras. Ja kāds apgalvo plūsmas dabiski citā, nostādināšanas viens no līdzekļiem zaudēt otru. Bet meita var pieprasīt, jo viņa nebija piedalījies nevienā no šiem līgumiem. Viņas aizsardzības līdzeklis ir par nolaidību attiecībā uz miesas bojājumiem. Celtnieks un apdrošinātājiem ir tāpēc meklē uz civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu, un kas ietilpst iekrīt mājas apdrošināšanas politikas.
Nejauši, tiesai ir rīkojies pareizi. Tas ir aizsargāts intereses, baby, kura dzīve bija sista ar trūkumiem meistarība. Tā ir apstiprinājusi maksājumu vecāku vērtības zudums, kad īpašums kļuva neapdzīvojama. Bet noraidīja to prasību, jo laulība sabruka. Šīs lietas notiek, un, ja vien nepastāv ārkārtēji apstākļi, tie neattiecas homeowners apdrošināšanas polisēm. Vienīgā problēma ir tā, ka, lai iegūtu šo rezultātu, vecākiem ir jāmaksā būvprakses un apdrošinātāju izmaksām. Būtībā tāpēc, viņiem nekas no visa stresa notikumiem un to juridiskajām sekām. Domājams, ka tie būs prātīgāk šo pieredzi.
