Geplaatst op: 16-07-2010 | Door: admin | In: Verzekeringen
Moeilijke tijden voor de commissaris
Een van de belangrijkste lessen van de afgelopen twee jaar is dat het hebben van toezichthouders in de plaats niet duur hoeft veiligheid van de consument. Waar je ook kijkt uit het falen van de SEC voor de banksector politie, om het falen van de FDA om voedsel en medicijnen veilig te houden, tot het falen van de Minerals Management Service om de olie ramp te voorkomen in de Golf van Mexico, is het duidelijk dat de toezichthouders hebben geslapen op het stuur van een Toyota auto sneller uit de hand dankzij de National Highway Traffic Safety Administration. Het maakt niet uit wie je wilt beschuldigen: de politici die het geld van het bedrijfsleven en de industrie om te betalen voor hun dure verkiezingscampagnes, de leiders van het bedrijfsleven en de industrie die de maximale winst willen zonder verantwoording, of de toezichthouders, die zitting hebben in de midden en hopen dat niemand zal merken dat ze niets doen. Het resultaat is een katastrofisch reeks mislukkingen. En wie krijgt te halen de rekening? Waarom belastingbetaler en de consument, natuurlijk. De belastinginkomsten worden gebruikt voor het redden van de bedrijven te groot om te mogen falen, en iedereen die koopt goederen en diensten krijgt om een beetje meer elk jaar te betalen in de prijzen te houden de wielen goed ingevet.
Waarom denken we aan dit op dit moment? Nou, elke Amerikaanse staat heeft een afdeling of kantoor van verzekering geleid door een commissaris die wordt verondersteld om onze belangen te beschermen. In sommige staten waar de politieke wind waait meer naar links, de commissarissen kunnen kruisvaarders, die de bescherming van onze belangen. Maar in landen waar de politieke wind waait naar rechts, de wetgever voorbij zwakke regelgeving en niet om een back-up van de toezichthouders die zou willen "iets doen". Een klassiek voorbeeld van het probleem kan worden gezien in Texas, waar de commissaris is vechten tegen de bierkaai met de verzekeringssector in het algemeen en State Farm in het bijzonder.
State Farm ingediend tarief is van plan de aankondiging van haar voornemen om premie te verhogen met 13%. De werkelijkheid bleek heel anders met een aantal postcodes zien wandelingen van maximaal 39%. Niet verrassend, de commissaris is boos en heeft geplaatst een groot deel van de correspondentie over de toestand website. Het lijkt erop State Farm dacht dat de stijging van 13% gerechtvaardigd was vanwege de stijgende kosten in de bouw voor beide materialen en arbeid. Het was ook betrokken dit jaar mogelijk meer orkanen, tornado's en hagel te zien. De commissaris is ook te vertellen State Farm polishouders waar goedkopere dekking te vinden. Hij vecht tegen wat hij van de verzekeraar misleidingen en onjuistheden termen. Zelfs de wetgevers zijn geworden betrokken Texas nu de op een na hoogste gemiddelde koersen in de VS voor heeft huiseigenaren verzekering dekking. Ze zijn het eigenlijk over het geven van de commissaris de bevoegdheid om premieverhogingen te weigeren!
Laten we duidelijk zijn. Er is niets mis met een verzekeringsmaatschappij verhoging van de tarieven van de stijgende kosten te dekken. Als zij van mening zullen er meer verliezen in het komende jaar, kan het verhogen tarieven. Maar State Farm heeft een grens overschreden in Texas en zelfs een GOP staat kan vechten terug wanneer het electoraat begint te klagen. Zoals het er nu, als je woont in Texas, moet u kijken op de commissaris op de website van Ministerie van Texas van verzekering voor de laatste informatie over de State Farm situatie. Je moet ook het maximale mogelijke aantal huiseigenaren verzekering quotes naar goedkopere alternatieven voor de State Farm beleid te vinden.
