Wysłany: 18-07-2010 | Autor: admin | W: Ubezpieczenia
Czasami życie po prostu nie fair. Myślisz, że zrobił wszystko, absolutnie prawo, a następnie okoliczności wskazują, wszystko obraca się źle. Tak to jest, że ci się zobaczyć koniec nadziei rozgrywa się w sprawach sądowych. Wiesz, że nigdy nie powinno dojść do tego, ale jeśli chodzi o ludzkie życie, jest kilka prawdziwych wyborów, jeśli czujesz, chcesz sprawiedliwości. Jesteś jak najlepiej, aby być uzasadnione. Moja oferta na osiedlenie się. Ale z drugiej strony po prostu walczy. To wszystko sprowadza się do woli. Kto jest najsilniejszy będzie pozostawiona.
Musimy wrócić do czasów sprzed recesji. Był to czas wielkiego optymizmu. Ludzie pobierają się i planowania ich rodzin na całym pomysł zakupu nowego domu. Pierwszego domu byłoby idealne gniazdo dla ich pierwszego dziecka. Wartości nieruchomości będzie nadal rosła i, jak rodzina rosła, to oni zachować handlu i zarabiają ich pozytywne akcje mieszkaniowych. To jedna rodzina znalazła nowe osiedle dopiero zaczynają budować. Podpisano umowę, w której budowniczy powiedział, że dostarczy na pobyt w "stan idealny". Nie było również zestaw minimalnych gwarancji nałożonych przez nowe ustawy Gwarancja Home 1986 roku w Luizjanie. Jako trzeci tekst w jego łuk, było ubezpieczenie domu polityka. Podczas burzy tropikalnej, dach wyciekły i dywany były moczone. Co para nie zdaje sobie sprawy, że wody spowodowało wzrost toksycznych pleśni za murami przecieka. Ich nowo narodzonego dziecka jego zdrowie było trwale uszkodzone przez to formy, a podczas naprężeń wynikających i szczepów leczenia i sporach z budowniczych i firmy ubezpieczeniowe, ich małżeństwo upadł.
W sądzie, trzech członków rodziny, domagamy się teraz za swoje straty. Rodzice roszczenia z tytułu utraty wartości w nieruchomości i małżeństwo nie powiodło się. Ich córka roszczeń z tytułu uszkodzenia ciała. W połowie, budowniczego firma ubezpieczeniowa zobowiązuje się do zapłacenia na utratę wartości domu spowodowane przez wadliwe wykonanie. W końcu rodziców roszczenie o nieudane małżeństwo zostaje odrzucona, ponieważ było to spowodowane ubogim budowę domu i że roszczenie zostało zaspokojone. Pierwszy morał tej historii jest to, że można tylko zrobić dwa roszczeń, gdy są one niezależne od siebie. Jeśli ktoś twierdzi, naturalnie płynącą z innego, osiedlając się jednym ze sposobów utraty innych. Jednak córka może twierdzić, ponieważ nie była stroną żadnej z umów. Jej środek jest w zaniedbania z tytułu uszkodzenia ciała. Budowniczy i ubezpieczyciele są zatem patrząc na OC i że wchodzi w zakres ubezpieczenia domu polityka.
Nieumyślnie, sąd postąpił słusznie. Jest chroniony interes dziecka, którego życie zostało zniszczone przez wadliwe wykonanie. Zostały zatwierdzone do zapłaty na rzecz rodziców z tytułu utraty wartości, gdy nieruchomość stała się niezdatne do zamieszkania. Ale oddalił ich wniosek, ponieważ małżeństwo upadł. Takie rzeczy się zdarzają i, chyba że w wyjątkowych okolicznościach, które nie są objęte przez właścicieli polis ubezpieczeniowych. Jedynym problemem jest to, że w osiągnięciu tego wyniku, rodzice są zobowiązani do zapłaty budowlanych i kosztów ubezpieczycieli. W efekcie, w związku z tym, że nie dostaną nic ze wszystkich stresu zdarzeń i ich konsekwencji prawnych. Podobno będą mądrzejsi o to doświadczenie.
