Postat pe: 18-07-2010 | By: admin | In: Asigurari
Uneori, viata pur si simplu nu este corect. Credeţi că aţi făcut totul absolut dreapta şi apoi circumstanţele va arata tot ceea ce este de cotitură în gresit. Deci, este că veţi obţine pentru a vedea sfârşitul de speranţă a jucat în cazuri în instanţă. Ştii că nu ar trebui să vină la acest lucru, dar, atunci când vine vorba de vieţile oamenilor, exista cateva alegeri reale, dacă vă simţiţi vrei dreptate. Tu faci cele mai bune dvs. pentru a fi rezonabil. Vă oferă să se stabilească. Dar cealaltă parte doar lupta pe. Totul se reduce la vointa. Cine este mai puternic va fi lăsat în picioare.
Avem nevoie pentru a merge înapoi la un timp înainte de recesiune. Aceasta a fost o perioadă de optimism. Oamenii s-au casatorit si obtinerea de planificare familiile lor, în jurul ideii de a cumpara o casa noua. Prima Casa ar putea fi cuibul perfect pentru primul lor copil. Valorile de proprietate va continua să crească şi, ca familie a crescut, s-ar ţine de tranzacţionare şi încasarea în acţiuni de locuinţe pozitive. Această familie sa găsit un nou teren doar incepand de a construi. Ei au semnat un contract în care constructorul a anuntat ca va oferi o reşedinţă "într-o stare perfecta". Nu a fost, de asemenea, un set de garanţii minime impuse prin New Act de garanţie Pagina de 1986, în Louisiana. Ca un şir treia arcul lor, exista o casa de asigurări de politică. În timpul unei furtuni tropicale, acoperiş scurs şi covoare s-au inmuiat. Ce cuplu nu a dat seama este faptul că apa a declanşat o creştere a mucegai toxice în spatele zidurilor scurgeri. Sănătatea copilului lor nou-născut a fost permanent deteriorat de acest mucegai şi, în timpul tensiunilor rezultate şi tulpini de tratament medical şi de dispute cu constructori şi societatea de asigurări, căsătoria lor sa prăbuşit.
În instanţă, cei trei membri ai familiei susţin acum pentru pierderile lor. Părinţii susţin pentru pierderea de valoare în proprietate şi căsătoria nu a reuşit. Fiica lor, pretinde pentru vătămările corporale. Midway, prin, compania constructor de asigurări este de acord să plătească pe pierderea de valoare a casei cauzate de manopera defect. În final, cererea-mamă pentru căsătorie a eşuat este respins, deoarece a fost provocat de construcţia slabă a lor de origine şi că cererea a fost decontată. Morală primul la această poveste este că puteţi face doar două afirmaţii atunci când acestea sunt independente una de cealaltă. În cazul în care unul creanţe curge natural de la un alt, stabilindu-se o reprezintă pierderea de altă parte. Dar fiica poate pretinde că ea nu a fost parte la oricare dintre contractelor. Remediu ei este în neglijenţă pentru vătămările corporale. Constructor şi de asigurare sunt, prin urmare, uita la răspundere civilă şi care intră în domeniul de aplicare al asigurărilor de origine politica.
Neintenţionat, instanţa a făcut lucrul potrivit. Ea a protejat interesele unui copil a cărui viaţă a fost distrus de o lipsă de manopera. Acesta a aprobat plata a părinţilor pentru pierderea de valoare atunci când proprietatea a devenit de nelocuit. , Dar a respins cererea lor, deoarece căsătoria sa prăbuşit. Aceste lucruri se întâmplă şi, cu excepţia cazului în circumstanţe excepţionale, acestea nu sunt acoperite de poliţele de asigurare de proprietari. Singura problemă este că, pentru a ajunge la acest rezultat, părinţii sunt obligaţi să plătească de constructor şi costurile asiguratorilor. Într-adevăr, prin urmare, ei nu primesc nimic din tot stresul de evenimente şi consecinţele juridice ale acestora. Se presupune, acestea vor fi mai înţelept pentru această experienţă.
