Отправлено: 18.07.2010 | Автор: Admin | В: Страхование
Иногда жизнь просто не справедливо. Вы думаете, что сделали все абсолютно правильно и то обстоятельство показать вам все, что превращает неправильно. Так что вы можете видеть в конце надежду играл в судебных делах. Вы знаете, что никогда не должны прийти к этому, но, когда речь идет о жизни людей, мало реальный выбор, если вы чувствуете, что вы хотите справедливости. Вы делаете все возможное, чтобы быть разумным. Вы предлагаете, чтобы обосноваться. Но с другой стороны как раз борется с. Это все сводится к силе воли. Тот, кто сильнейший останется постоянной.
Нам нужно вернуться к времени, прежде чем спад. Это было время великого оптимизма. Люди женятся и планировании их семей на идее о покупке нового дома. Первый дом будет идеальным гнездо для их первого ребенка. Значения свойств будут продолжать расти, и, как семья росла, они будут продолжать торговать и обналичивания своих положительных акций жилья. Это одна семья нашла нового недвижимости только начинает строить. Они подписали контракт, по которому застройщик заявила, что выступит с резиденцией в "отличном состоянии". Существовал также набор минимальных гарантий, введенные через новый закон Гарантия Главная 1986 года в Луизиане. В третьей строке их лука, было порно политики. Во время тропического шторма, крыша утечка и ковры промокли. То, что супруги не понимают, что вода вызвала рост токсичных форм за утечку стен. Здоровья их новорожденных была повреждена этой плесени и, в результате напряжений и деформаций в лечении и споров со строителями и страховой компании, их брак распался.
В суде трех членов семьи в настоящее время претендовать на свои потери. Родители утверждают, потери стоимости в собственность и неудачный брак. Их дочь претендует на травмы. В середине, страховая компания строителя обязуется оплатить на потери в стоимости дома вызвана дефектным изготовления. В конце концов, претензии родителей за неудачный брак будет уволен, потому что это было вызвано плохой строительство своего дома и, что иск был урегулирован. Первая мораль этой истории является то, что можно сделать только два иска, когда они независимы друг от друга. Если претензии естественно вытекает из другого, решения понимается потеря друга. Но дочь не может претендовать, потому что она не является участником ни одного из контрактов. Ее средства в халатности за телесные повреждения. Строитель и страховщики, таким образом, глядя на ответственность перед третьими лицами, и что входит в сферу страхования дома политики.
Непреднамеренно, суд сделал правильно. Он защищал интересы ребенка, чья жизнь была разрушена дефектного изготовления. Оно принято решение о выплате родителям за потерю в цене, когда собственность стала непригодной для жизни. Но отклонил их иск, так как брак распался. Такие вещи случаются, и, если в исключительных обстоятельствах, они не подпадают под политику домовладельцев страхования. Единственная проблема заключается в том, что в достижении этого результата, родители обязаны платить строителя и расходы страховщиков. В действительности, следовательно, они не получают ничего из всех стресс событий и их правовые последствия. Предположительно, они будут разумнее этот опыт.
