Publikované dňa: 18-07-2010 | By: admin | V: Poistenie
Niekedy sa život jednoducho nie je fér. Myslíte si, že ste urobili všetko úplnú pravdu a okolnosti, ukázať vám všetko sa ukazuje zle. Tak to je, že dostanete sa na koniec nádeje hral v súdnych prípadoch. Vieš, že by nikdy k tomu ale, pokiaľ ide o životy ľudí, existuje len málo reálne možnosti, ak máte pocit, že chcú spravodlivosť. Môžete urobiť to najlepšie, aby bola rozumná. Ponúkate usadiť. Ale na druhej strane práve bojuje. To všetko príde na vôle. Ten, kto je najsilnejší zostane postavenie.
Musíme sa vrátiť do doby pred recesiou. To bola doba veľkého optimizmu. Ľudia sa ženia a plánovanie svojej rodiny okolo myšlienky na kúpu nového domova. Prvý domov by bol ideálny hniezdo na ich prvé dieťa. Majetkové hodnoty bude aj naďalej stúpať, a ako sa jeho rodina rozrástla, budú držať obchodovanie a preplatenie vo svojich pozitívnych bývanie akcií. Tahle rodina našla nový majetok len začína budovať. Oni podpísali zmluvu, v ktorom povedal, že by staviteľ dodať bydliska v "perfektnom stave". Tam bol aj súbor minimálnych záruk stanovených novým zákonom o záruke Home z roku 1986 v Louisiane. Ako tretí reťazca na ich luk, tam bola tuzemská poisťovňa politika. Počas tropickej búrky, strešné unikli a boli nasiaknuté koberce. Aký pár si neuvedomil, že voda spustil na rast toxických plesní v úniku za múrom. Ich novonarodeného dieťaťa bol k trvalému poškodeniu zdravia tejto formy a počas následných stresu a napätia lekárske ošetrenie a spory s staviteľov a poisťovňou, ich manželstvo sa zrútilo.
Na súde, traja členovia rodiny dnes tvrdí, ich straty. Rodičia tvrdia, stratu hodnoty majetku a neúspešného manželstva. Ich dcéra vyhlasuje za zranenia osôb. V polovici, staviteľ je poisťovňa zaväzuje vyplatiť na stratu hodnoty domu spôsobené chybným prevedení. V závere sa na rodičov nárok na neúspešné manželstvo zamietnutý, pretože to bolo spôsobené zlou stavbu svojho domu, a že tvrdenia bola vyrovnaná. Prvá morálne tohto príbehu je, že môžete vykonať iba dve tvrdenia, keď sú na sebe nezávislé. Ak jeden tvrdí, vyplýva prirodzene z iného riešenia jedného znamená prehru druhého. Ale dcéra môže tvrdiť, pretože nebola stranou žiadnej zo zmlúv. Jej liek je v nedbanlivosti za zranenia osôb. Staviteľ a poisťovne sa preto pozrieme na zodpovednosti voči tretím stranám a že spadá do pôsobnosti tuzemské poisťovne politiky.
Neúmyselne, súd urobil správnu vec. To chránilo záujmy dieťaťa, ktorého život bol zničený vadným prevedení. To schválila výplatu rodičom za stratu hodnoty, keď sa stal majetkom neobývateľný. Ale zamietol ich žalobu, pretože manželstvo sa zrútilo. Takéto veci sa stávajú, a ak vo výnimočných prípadoch, nie sú zahrnuté politiky majitelia domov poistenia. Jediným problémom je, že v dosiahnutí tohto výsledku, sú rodičia povinní zaplatiť spojovacie a náklady poisťovateľov. V skutočnosti, teda že si nič von zo všetkého stresu udalostí a ich právne dôsledky. Tvrdí sa, že budú múdrejší na tento zážitok.
